Liczba wpisów : 4717
NICK: Palec
29.12.2018.
Pytanie: jaki był? Odpowiedź: niski. Pytanie: ile miał wzrostu? Odpowiedź:165 cm. Reszta po weselu. Nieźle grają: Maanam, Lady Pank... Slatera jeszcze nie było.
NICK: WASYL
29.12.2018.
Maciek, im bardziej będziesz brnął w te teorie, tym szybciej Ci życie ucieknie :) Wymknie się między palcami :)
NICK: Maciek
29.12.2018.
Jaki był Hitler? Niski. A Stalin? Też niski. Dlaczego? Bo wzrost ok 165cm , a tyle panowie mieli, w obrębie męskiej populacji ludzkiej klasyfikowany jest jako "niski". Tyle na takie pytania jestem wstanie odpowiedzieć.
NICK: Antek
29.12.2018.
Maciek, ja tego nie ogarniam. To napisz jaki był wg Ciebie taki np hitler, czy stalin? Dobry, zły, czy masz w tej kwestjii swój własny pogląd? Napisz, czekam na Twoją opinię.
NICK: Maciek
29.12.2018.
„LOLEK, to Ty nie kumasz. Wlazłeś z butami w dygresję, poleciałeś skrótem myślowym i nie chcesz się do tego przyznać. ”
Jakbym miał się do czego przyznawać... Ale dobrze skróty myślowe nie pasują ( nie ma tam żadnych skrótów myślowych, powstają wtedy u czytającego, kiedy czyta wybiórczo, tendencyjnie lub bez zrozumienia), jeszcze raz , z myślowymi dłużyznami, żeby ciąg logiczny nie zaginął, jak to ma miejsce dotychczas. Bo może umysł już na weselu.
Antek napisał : „ja i tak wiem, że jesteśmy dobrymi "człowiekami"”. Pomijam moją nieścisłość „chłopaki – człowieki, bo to nie ma tu znaczenia.
Ponieważ zastosowany przez Antka przymiotnik „dobrymi” ma swoją proweniencję w rzeczowniku „dobro”, a słowo ”dobro” jest pojęciem tyle powszechnym , co nieokreślonym ( niezdefiniowanym ) , wniosłem uwagę :” Nie udowodniono istnienia czegoś takiego , jak dobro, nie ma zatem mowy o mówieniu, że chłopaki są dobre. ”, co oznacza, że nie można mówić , ze coś jest dobre , a więc jest reprezentantem dobra, skoro istnienie dobra nie jest dowiedzione ( a dowiedzione być nie może , skoro nie jest zdefiniowane),a wiec nie wiadomo, czy „dobro” w ogóle istnieje.
Na to Antek odpowiedział : „A człowieki od zarania dziejów wyodrębniali dobro i zło. Taki podział istniał już w bardzo wczesnych wierzeniach, później religiach”. W domyśle oznacza to, że skoro człowieki wyodrębniali dobro i zło od zarania dziejów, a taki podział ( tylko podział czego !?!?!?!) istniał w religiach i wierzeniach, to jest to dowód na to, że dobro istnieje. Rzekomym dowodem ma być to „od zarania dziejów” i „ wierzeniach i religiach”.
Na co ja odpowiedziałem : „Tak jak Zeusa, Jarowita, Odyna Thora, których istnienia tez nikt nie udowodnił. ”, co oznaczać miało, że tak samo od zarania dziejów człowieki „wyodrębniali” czyli przyjmowali , uznawali istnienie bóstw wyżej wymienionych. Po co to napisałem? Bo jeśli rzekomym dowodem na istnienie dobra ma być funkcjonowanie pojęcia dobra od zarania dziejów i w wierzeniach i religiach, to funkcjonowanie od zarania dziejów i w wierzeniach i religiach wyżej wymienionych bóstw jest takim samym dowodem na istnienie Zeusa, Jarowita, Odyna i Thora.
Konkluzja , która miała popłynąć z tych uwag jest następująca : albo uznajemy, że taki ( jak przedstawił Antek) „dowód” na istnienie dobra, nie jest dowodem , tzn. że nie wystarcza, aby stwierdzić , że dobro istnieje, albo uznajemy, że taki „dowód” na istnienie dobra jest wystarczającym dowodem, aby twierdzić , ze dobro istnieje, a tym samym uznajemy, że identyczny „dowód” ( funkcjonowanie bóstw od zarania i w wierzeniach) wystarcza, aby twierdzić , że Zesus, Jarowit, Odyn i Thor istnieją.
Nie śmiem sugerować Ci wyboru.
Ty natomiast napisałeś :” LOLEK, ktoś, kto zakładał istnienie Zeusa, nie słyszał nawet o tym, że kiedyś pojawią się tacy, którzy założą istnienie Jarowita. ” , czego związek z powyższym jest dla mnie kompletnie niezrozumiały, a następnie wyjaśniając (?) moją wątpliwość „a co to ma do rzeczy” napisałeś: „To nie jest podział - taki jak na dobro i zło. Nie wiem, skąd ci bogowie pojawili się w Twojej racjonalnej głowie. ”, czym zdziwiłeś mnie jeszcze bardziej, bo pojawienie się bogów uważałem w sposób oczywisty za czytelne ( jak wyżej), a uczepienie się „PODZIAŁU” to już w ogóle jest od czapy. Bo niby jaki miałby być związek „podziału” z kwestia udowodnienia istnienia dobra?
A teraz mi jeszcze robisz wrzutki, że się chowam, unikam... Wyjaśnij może z łaski swojej logiczny związek tych kotów z jeleniem. Może być, jak już się wybawisz na weselu.
NICK: Palec
29.12.2018.
Dzięki Wasyl za troskę (szczerze!) Jestem czysty od 8 lipca 2000 r. Nie zanosi się na zmianę :) Co do Walka: szkoda! :( LOLEK, to Ty nie kumasz. Wlazłeś z butami w dygresję, poleciałeś skrótem myślowym i nie chcesz się do tego przyznać. Być może myślałeś "poprawnie", a operujące na klawiaturze PALCE (moja V kolumna) zrobiły swoje.
NICK: Maciek
29.12.2018.
Ufff
NICK: WASYL
29.12.2018.
A kto powiedział, że istnieje coś takiego , jak sympatia Lolka do PIS??? Lolek, ja to powiedziałem :) Sympatia to za mało. Jesteś wyznawcą, rycerzem obłędnym, zaślepionym przyklaskiwaczem, obrońcą idei upadłych i tymczasowo doraźnie powierzchownie wydawałoby się słusznych ale w istocie prowadzących do upadku :)
NICK: WASYL
29.12.2018.
Antek, strona besztambolubie.pl już jest stworzona, to inthedarkpit.lh :) Zakładka "opinie" :)
NICK: WASYL
29.12.2018.
Palec, żeby Ci tam na weselu nie przyszło do głowy wódki spróbować :) Czeka na Ciebie niezłe wyzwanie.....Na moje wesele np Walek nie przyjechał bo bał się, że popłynie :) A potem za tydzień dzwoni do mnie pijany, że jest w Warszawie i żeby do niego podjechać ( zmierzał na stadion ) :)
<< poprzednie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 następne >>