Liczba wpisów : 4717
NICK: Maciek
28.12.2018.
Meritum zamiast fochów ! Jeśli nie ma meritum ( nie każdy musi), to trzeba się z tym pogodzić. jak będzie meritum, proszę bardzo. Przyznam rację , jeśli będziesz ją miał.
NICK: Antek
28.12.2018.
Maciek, skoro Ty masz o wszystkim blade pojęcie, to chwała Ci za to. Pisz sobie elaboraty na tematy w których masz wiedzę. A widzę, że we wszystkich kwestiach jesteś najmądrzejszy i w teorii i w praktyce. Widocznie za cienki jestem, żeby z Tobą dyskutować.
NICK: Maciek
28.12.2018.
ANTEK
„Reasumując moje wpisy napiszę tak: "Niema jak u Mamy, ciepły kąt...)”
Widzisz Antek, miałeś szanse na merytoryczną dyskusję, do czego jestem zawsze otwarty. Mogłeś udowodnić , że się w czymś mylę. Bo może się mylę. Jako przedsiębiorca, mogłeś się popisać praktyką. Merytorycznie, nie światopoglądowo, uczuciowo, czy jak tam jeszcze. Ale ja wiem , o czym piszę, wbrew Twoim nie wyartykułowanym przypuszczeniom. Nie sprostałeś, za to chętnie posługujesz się czymś, czego pewnie za chwile będziesz znowu żałował. Sam w sobie, bo mnie nic do tego. O tym co napisałeś też nie masz bladego pojęcia.
PALEC
„Hendrixa nazwałeś wirtuozem i pominąłeś milczeniem,”
Hendrixa nazwałem artystą. Nie przeinaczaj. O Hendrixie w kontekście wirtuoza wspomniałeś Ty.
„Nie wiem, czy dopuszczasz w myślach to, że nie tylko przygotowani teoretycznie inżynierowie zdolni są konstruować maszyny?”
Nie są wstanie. Są wstanie tylko powielać rozwiązania , które już ktoś rozpykał. A mógł rozpykać , bo oprócz praktyki, niezbędnej do tego, żeby działać samodzielnie, to nie ulega wątpliwości, miał solidną wiedzę teoretyczną. Nie ma innej możliwości. Wiem o czym pisze, niestety obserwuję takie efekty na co dzień. Moje przypuszczenie, że nie wiesz o czym mowa, nie jest sileniem się na złośliwości, czy udowadnianie, że jesteście głupkami, tylko wynika właśnie z tego, że nie mając pojęcia o zagadnieniu wydaje Ci się, że można i tak, i tak, bo tak podpowiada chłopski rozum. I dopóki sam przez to nie przebrniesz, nie zrozumiesz, a chłopski rozum jedyne co może, to wywiesc Ci w pole.
„ Chodziło mi o to, że nie wszystko co nagrane, jest muzyką - podobnie jak nie wszystko co napisane, jest literaturą, nawet jeśli się to wyda w formie książki (telefonicznej).”
Wszystko , co jest zorganizowaniem struktur dźwiękowych w czasie, zgodnie z definicją, jest muzyką. Wszystko co jest nagrane , stwarza możliwość słuchania. I wracając do tego co napisałem wcześniej, wszystko co komu strzeli do głowi , i to napisze, można przeczytać. Nie wszystko , co prawnikowi do głowy przyjdzie, da się zastosować na wokandzie. O tym pisałem.
WASYL
Nie mów mi o Szyszce, bo jeszcze ( po takim czasie) krew burzyć mi się nie przestała.
„Wszyscy go rozśmieszamy bo głupki jesteśmy ( wg niego ), nie znamy się na niczym, a już na pewno nie ogarniamy skomplikowanych zagadnień, jakie porusza :)”
Wasyl, to jest foch. Kolejny. Za każdym razem masz szanse, tak jak miał szansę Antek , storpedować to co pisze, faktami, logicznym wywodem, merytorycznym podważeniem konkretnych elementów moich wypowiedzi. Nie robisz tego. Albo nie chcesz, albo nie umiesz. Nie wyżalaj się więc na mnie, tylko na siebie. I skoro nie potrafisz tego zrobić, pogódź się z tym, albo doszlifuj umiejętności.
„Ale jeżeli chodzi o opozycję to nie ma problemu [...]Można nawijać dowolne bzdury :)”
Najczęściej kiedy głosisz bzdury, również o opozycji, masz i moją reakcję. Bądź sprawiedliwy :).
NICK: WASYL
28.12.2018.
Maciek, a może chociaż to Cię zastanowi? Może wkurwi? Może zasieje wątpliwości? bo wiem, że przynajmniej Szyszki nie tolerowałeś https://oko.press/srodowisko-szyszki-lista-40/?fbclid=IwAR3k56Fr6m1OWsHiFNsG2lLgo5GPcmQ7YNm7gUS16wEih0k8qTspjcuEcpM
NICK: Antek
28.12.2018.
Reasumując moje wpisy napiszę tak: "Niema jak u Mamy, ciepły kąt...)
NICK: Palec
28.12.2018.
Wiem, o czym piszesz. (Na szczęście:) ) Z większością się zgadzam. Jestem zwolennikiem tego, że w pracy najpierw teoria, później praktyka (Przypadek lekarza, inżyniera, nauczyciela...) Próbuję wbić klin w Twój tok myślenia, które jakkolwiek słuszne, nie dopuszcza istnienia wyjątków - przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie. Hendrixa nazwałeś wirtuozem i pominąłeś milczeniem, a przecież komponował - mimo tego, że nie znał teorii. Nie wiem, czy dopuszczasz w myślach to, że nie tylko przygotowani teoretycznie inżynierowie zdolni są konstruować maszyny? Mojego przykładu odnośnie muzyki chyba nie zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że nie wszystko co nagrane, jest muzyką - podobnie jak nie wszystko co napisane, jest literaturą, nawet jeśli się to wyda w formie książki (telefonicznej).
NICK: WASYL
28.12.2018.
Wszyscy go rozśmieszamy bo głupki jesteśmy ( wg niego ), nie znamy się na niczym, a już na pewno nie ogarniamy skomplikowanych zagadnień, jakie porusza :) Na przyszłość refleksja: jak już masz coś skandalicznego na pis to bez szczegółowych dowodów, znajomości zagadnienia od podszewki ( jakbyś tam był osobiście ) oraz ogólnej wiedzy na temat przepisów prawa, konstytucji, fizyki, filozofii, inżynierii, elektroniki, informatyki, ekonomii to nawet do Maćka nie podchodź :) Bo zagada. Żeby wybronić pis jest skłonny gardło rozszarpać :) ( merytorycznie ) :) Ale jeżeli chodzi o opozycję to nie ma problemu - wszelkie pomówienia o złodziejstwo, malwersacje, zboczenia, zdrady stanu, zdrady dyplomatyczne, nie będą już wymagały żadnych dowodów ani znajomości czegokolwiek :) Można nawijać dowolne bzdury :)
NICK: Antek
28.12.2018.
Maciek, skoro cię rozśmieszam, to się cieszę. Śmiech, to zdrowie :)
NICK: Maciek
28.12.2018.
ANTEK
„Tak Maciek, mógłbyś być dobrym prawnikiem, bo każdy prawnik [...] Nie może brać pod uwagę swoich odczuć, przekonań, współczucia czy własnego sumienia.”
Aaa , w ten deseń... nadal mnie rozśmieszasz, ale już trochę inaczej.
PALEC
"Nie podoba misie kierunek tej dyskusji, bo mieszasz kisiel z musztardą. Mówiąc o praktyce i teorii mówimy o dziedzinach, dyscyplinach wiedzy, a nie o tym , żeś się wykluł i jakoś przecież żyjesz, mimo , żeś głupi jak żuk gnojarz. Bez obrazy, nie personalnie, figura retoryczna".
Nie podoba Ci się kierunek tej dyskusji bo...? Wtedy niewiele będziesz mieć w niej do zaoferowania, nie będziesz się miał za czym schować. „
Palec, kurwa, jak mi zaczynasz pierdolić o życiu, jak ciocia klocia, kiedy na stole jest temat teorii do dyscyplin wiedzy, i teraz mi jeszcze wrzucasz takie kocopoły, to ja zapytam : czy Ty w ogóle masz jakiekolwiek pojęcie o czym ja piszę??? Bo starasz się z dużym wysiłkiem sprawiać wrażenia, że nie masz. Słowa Tysona brzmia bardzo efektownie, tylko ja chciałbym się przekonać czy polegałby tylko na ich przesłaniu , jeśli miałby skonfrontować się z bykiem. Bo to ta sama relacja, tylko o przeciwnym zwrocie. Patrz „David i Goliat”, jako literat może łatwiej Ci przyjdzie w ten sposób.
Dyskusja o teorii i praktyce wyszła z pierwotnego tematu prawnych potyczek szwagra Wasyla i idzie w jakimś absurdalnym kierunku, bo już mi piszą, że uczucia i sumienie ma odgrywać rolę na wokandzie, a jednocześnie krzyczycie „życie, głupcze!!”. Przecież to jakaś schizofrenia jest.
Zakoduj , jeden z drugim, nie ma prawnika, jeśli nie ma znajomości prawa i „paragrafów”, ale co ważniejsze ich konstrukcji i znaczenia szczegółów, nie ma inżyniera, jeśli nie ma znajomości teorii z zakresu jego dyscypliny. Choćby żyli 500 lat i życie znali jak ten recydywista, na którego się raczyłeś powołać i przez 500 lat praktykowali. A jeśli który uważa inaczej, to niech go taki praktyk , jak sobie go wyobraża, składa po wypadku, niech się za pomocą takiego praktyka broni w sądzie, niech mu taki praktyk położy elektrykę, niech mu zaprojektuje hamulce do samochodu, itp., itd.
„Wyobraź sobie, że ja napisałbym, takie zdanie:
"Ktokolwiek może NAGRAĆ cokolwiek, co mu do głowy przyjdzie i będzie to MUZYKA( wielka, jeśli mu się „uda” albo marna, raczej marna)". Prawda to czy fałsz? Oczywiście, że fałsz”
Oczywiście , że prawda. Zgodnie z definicją muzyki będzie to muzyka. Natomiast ocena, jaka to muzyka, to już inna kwestia.
NICK: Antek
28.12.2018.
Wasyl, tym bardziej, że Kaczyński w świetle prawa jest tylko prezesem partii i zwykłym szeregowym posłem, nie jest ani prezydentem, ani premierem, ani nawet ministrem. Inni prezesi partii i posłowie mają taką samą ochronę??? Bo jeśli mają, to muszą się czegoś bać :O
<< poprzednie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 następne >>